Luke Burgess try frente a Irlanda - Foto: Planet Rugby

Luego de la gran victoria del pasado sabado frente a los Springboks donde el seleccionado australiano jugó un gran partido surge ahora el interrogante si podrá realizar la misma performance frente a los All Blacks.

El equipo de Robbie Deans fue muy efectivo en la marca, la recuperacion de la pelota y por sobre todo sorprendió por la velocidad que le imprimió al juego y en los contra-ataques.

No todo es pick & go o juego corto, los australianos utilizaron las fases inteligentemente, (es decir ganar el espacio para poder lanzar el juego) y alejaron rápidamente la pelota de las formaciones y por sobre todo tuvieron variantes en el juego. Se puede jugar al rugby moderno de la manera antigua y Australia el sábado pasado frente a Sudafrica mostró como.

El rugby de espacios cerrados y rigidas defensas con patadas aburridas de un lado al otro puede ser contrarrestado con un rugby dinamico, de presión, mucha velocidad y alternativas en ataque.
Los Wallabies sorprendieron a los Springboks que por momentos estuvieron como a la deriva en la cancha y exponiendo un juego pobre y sin variantes. Sudafrica jugó en demasia con los forwards, abusó del juego corto y no tuvo muchas variantes efectivas cuando abrió juego a sus tres cuartos. (Mérito tambien de Australia que les cortó el caudal de juego a base de mucha presión)

Australia jugando asi, le ganara a los All Blacks?

Los coaches neocelandeces presentes en el estadio quedaron impresionados con el juego australiano y seguramente en esta semana algunos ajustes se deben haber efectuado. Pero en el rugby ocurre un fenomeno demasiado raro y esta enmarcado en el factor psicológico.

Hay equipos de clubes o de seleccion que mayormente (no siempre) le ganan a los mismos y pierden con los mismos, no importa la ubicacion en la tabla, actuación o nivel de estos. Pareciera esta una ecuación simple pero mas que simple es extraña, y puede ser atribuible a ese factor psicológico. (Equipos que se caen de cabeza o disminuyen frente a algunos rivales y se levantan o se agrandan frente a otros)

Podriamos decir que a los Wallabies dentro su magnífico rugby, como el jugado el sábado pasado frente a los Boks, se les hace demasiado difícil vencer a los neocelandeces. Juegan partidos increíbles contra ellos pero los pierden casi siempre al final.

Australia, tiene una dificil parada el sábado, y puede salir victorioso si juega como lo hizo frente a los campeones del mundo, con esa misma concentracion, presión y velocidad.

Estadisticamente hablando, los Wallabies llevan las de perder. Solo computando partidos por el Tri Nations, entre australianos y neocelandeses jugaron en este último tiempo 31 partidos. Los australianos solo ganaron 10 y cayeron en 21 oportunidades.

Resultados recientes:

2009: Nueva Zelanda ganó 32-19 en Tokio
2009: Nueva Zelanda ganó 33-6 en Wellington
2009: Nueva Zelanda ganó 19-18 en Sydney
2009: Nueva Zelanda ganó 22-16 en Auckland
2008: Nueva Zelanda ganó 19-14 en Hong Kong
2008: Nueva Zelanda ganó 28-24 en Brisbane
2008: Nueva Zelanda ganó 39-10 en Auckland
2008: Australia ganó 34-19 en Sidney
2007: Nueva Zelanda ganó 26-12 en Auckland
2007: Australia ganó 20-15 en Melbourne
2006: Nueva Zelanda ganó 34-27 en Auckland
2006: Nueva Zelanda ganó 13-9 en Brisbane
2006: Nueva Zelanda ganó 32-12 en Christchurch
2005: Nueva Zelanda ganó 34-24 en Auckland
2005: Nueva Zelandia ganó 30-13 en Sydney
2004: Australia ganó 23-18 en Sydney
2004: Nueva Zelanda ganó 16-7 en Wellington

Bajo la era Phelan (2008-2010), Argentina jugó 15 test matches, ganó solo 5, es decir el 33.33%. Marco 226 puntos y le marcaron 324, apoyo 14 tries, convertidos 9, convirtió 43 penales y 3 drops.

La era de “transición� esta a punto de cumplir tres años (si tomamos como arranque el final del mundial del 2007) y los plazos frente a los compromisos internacionales, como la próxima RWC en Nueva Zelanda (2011) y el torneo de las Cuatro Naciones (2012) esta demasiado cerca.

Este ultimo partido y  triunfo frente a los franceses “alivia� las presiones que el equipo y el cuerpo tecnico puedan tener y muestra un panorama un poco mas alentador que el que se tenia antes de este partido, Sin embargo solo se ganó un partido jugando bien y esto no compensaria las estadísticas que hablan por si solas. Aun queda mucho por recorrer y el problema es que el tiempo nos juega en contra.

Una verdad que todo el mundo sabe y por lo que se esta trabajando es que a nuestro equipo nacional le hacen falta más partidos internacionales y tiempo de trabajo en conjunto. El tiempo que dispone previo a cada ventana  se refleja en los partidos que juega y generalmente logra su pico en la ultima semana (paso con Francia en Junio 2010 y con Escocia en Noviembre 2009), que es cuando el equipo mas dias acumulados tiene de trabajar juntos.

Con esta agenda tan limitada estaremos siempre en una eterna “transicionâ€�. El unico tiempo que podria llamarse “realmente utilizable” son los dos meses previos al mundial,  que es en definitiva cuando el trabajo en conjunto rinde su fruto al contar con mayores plazos. Lo otro suma pero no alcanza.

Por supuesto que con la incorporacion del equipo al torneo de las Tres Naciones, ahora Cuatro Naciones a partir del 2012, se estaria de una manera cubriendo esta falencia. El tema seria tratar de llegar de la mejor manera para que en esa insercion no debamos pagar demasiado caro el derecho de piso, y que todo funcione bien de acuerdo a lo planeado.

En otro orden de cosas, dimos un paso muy importante con los Pladar, pero aun falta mucho trabajo por hacer pero estamos en buen camino. Claro que eso es sin hablar de los conflictos internos y las eternas disputas entre lo amateur y lo profesional con posturas en algunos casos increibles.

El cuanto al juego, por suerte para los que amamos el rugby, esbozó una sonrisa en el ultimo partido de la ventana de junio frente a Francia. Aunque parece ser que en este rugby moderno la irregularidad y la falta de concentracion es una constante y un fenomeno bastante dificil de entender. Le ganamos al campeon del Seis Naciones 2010 por paliza y perdemos con el penúltimo dos veces y de local.

Pichot decia en el mundial del 2007, “no nos sobra nada�…es cierto, “no nos sobra nada� por eso debemos jugar super-concentrados y esta archi-demostrado que cuando lo hacemos ganamos partidos.

Partidos disputados por Los Pumas

Argentina ganó 21-15 v Escocia – Rosario, 7 de junio 2008
Argentina perdió 14-26 v Escocia – Buenos Aires, 14 de junio 2008
Argentina perdió 12-13 v Italia – Córdoba, 28 de junio 2008
Argentina perdió 9- 63 v Sudáfrica – Johannesburgo, 09 de agosto 2008
Argentina perdió 6 12 -6 6 9 v Francia – Marsella, 8 de noviembre 2008
Argentina ganó 22-14 v Italia – Torino, 15 de noviembre 2008
Argentina perdió 3-17 v Irlanda – Croke Park, 22 de noviembre 2008
Argentina perdió 15-37 v Inglaterra – Manchester, 06 de junio 2009
Argentina ganó 24-22 v Inglaterra -Salta, 13 de junio 2009
Argentina perdió 9-16 v Inglaterra – Twickenham, 14 de noviembre 2009
Argentina perdió 16-33 v Gales – Millennium Stadium, 21 de noviembre 2009
Argentina ganó 9-6 v Escocia – Murrayfield, 28 de noviembre 2009
Argentina perdió 16-24 v Escocia -Tucumán, 12 de junio 2010
Argentina perdió 9-13 v Escocia Mar del Plata, 19 de junio 2010
Argentina ganó 41-13 v Francia – Buenos Aires, 26 de junio 2010

Por las distintas experiencias que he transitado en el rugby, una de las mas contrastantes fue sin lugar a dudas la de los Estados Unidos. Muchos de los que vivieron o han vivido aqui, han experimentado este fuerte choque de culturas rugbísticas en una tierra donde este juego tiene un enfoque totalmente diferente al jugado en Argentina, debido principalmente a la gran falta de tradición rugbística que existe en este país.

Uno se preguntara entonces, como puede ser posible de que en los Estados Unidos no se haya continuado con la tradición inglesa de este deporte, lo que deriva en un fenomeno bastante dificil de entender. Mas aun si tenemos en cuenta que los Juegos Olímpicos de Amberes en 1920, y en París en 1924 fueron ganados por Estados Unidos derrotando a los franceses por 8-0 y 17-3 respectivamente en las finales. Claro que en esa epoca la participacion olimpica solo se limitó a dos equipos en 1920 (Francia-USA) y a tres (Francia-USA-Rumania) en 1924.

Hay quienes afirman que esto se debe mayormente a que el norteamericano le apunta más a los deportes profesionales y por esa razón hace que sus hijos practiquen deportes como el baseball, football, basketball y soccer (nuestro fútbol), aunque este en menor escala.

El juego de rugby por supuesto es el mismo si estamos en la tribuna viendo un partido, pero es muy diferente si lo vivimos desde su interior. En USA la gran mayoria de los clubes no tienen sedes sociales, ni canchas de rugby (los que las tienen, no les pertenecen, son de la ciudad o de las universidades). Al no tener sedes, muchas cosas propias de la vida de un club y vivencias de este juego se quedan en el camino. Muchos conceptos se pierden por esa NO transmision natural de valores que no se maman desde los primeros pasos de un jugador, como tal y como miembro de un grupo de intereres compartido (un club).

El rugby se practica entonces como una actividad deportiva con un escaso nivel de compromiso individual y grupal debido a esas falencias entre otros factores. Son muy pocos los que sienten el rugby con la misma pasión que lo vivimos nosotros y con ese alto grado de nivel de compromiso que tiene el jugador hacia su equipo y su club.

El rugby se vive diferente y es bastante dificil acostumbrarse a el, especialmente si venis de otras culturas rugbísticas. Un punto significativo es el corto tiempo de duracion de la temporada, lo que hace que por ejemplo en caso de las divisiones juveniles o infantiles los jovenes recurran a otros deportes para completar el año deportivo. Muchos son los ejemplos que podria mencionar que alejan o acercan un rugby del otro pero basicamente “la escuela” hace la diferencia.

En otro orden de cosas, ocurre un fenomeno interesante, muchos de los jugadores que llegan al rugby han pasado por el American Football donde se prioriza el físico y la velocidad por encima de todo. (algo no tan lejos del rugby actual) Estos chicos que empiezan a jugar al rugby ya estan acostumbrados al contacto fisico, son de gran contextura fisica y en algunos casos muy veloces, pero carecen de un componente fundamental: las destrezas basicas. Que como bien todos sabemos son extremadamente necesarias en el rugby para poder resolver adentro de una cancha las diversas situaciones que el juego presenta.

Por el tipo de deporte que es uno comparado con el otro (American Football y Rugby) se cae en la tendencia de arrastrar las caracteristicass de uno (football) hacia el otro (rugby). Si bien ambos son juegos de equipo los conceptos entre uno y otro son muy diferentes.

En el american football el jugador tiene que correr lo mas rapido posible y llegar a la linea de touchdown para anotar. Lo hara esquivando adversarios mientras sus companeros le “limpian el camino” en su carrera.

Esta tipica caracteristica del AF se traslada casi como condicion a los equipos de rugby que caen en su gran mayoria en el individualismo por encima del juego en equipo (hay excepciones por cierto). Y se carece en gran parte de un patron definido de juego.

Tambien es curioso, encontrarnos con jugadores “viejos” que mencionan sus trayectorias como “largas” con solo diez años de rugby. Ocurre que en muchos casos arrancan a jugar tarde, tan tarde que es cuando alla estamos en vias de colgar los botines. Otro mundo, otro rugby, otro país…

En una de las clinicas de scrum de la que participe hace un tiempo atras, estaba un jugador de los Eagles que llegaba a dar la clinica lleno de pergaminos y logros. El habia sido un gran jugador de football americano y empezo a jugar al rugby a los 23 años, estuvo jugando en Nueva Zelanda, y con el seleccionado norteamericano participó en el mundial del 2007 en Francia, entrenó el seleccionado juvenil de USA en otro mundial y se retiro a los 30 años. Todo eso con solo 7 años de rugby. Si leiste bien, 7 años de rugby.

Para Argentina, suena como imposible que con tan poca experiencia, haya llegado y entrenado un seleccionado nacional y haya jugado un mundial, pero aqui se dan este tipo de cosas que alla serian muy poco probables. Otro punto que me llamo la atención es ver que algunos de los jugadores que forman parte del seleccionado nacional “Los Eagles” fueran “unatached” es decir que no juegan para ningun club, situacion que en estos ultimos años se esta revirtiendo.

En la parte de coaching siguen la escuela neocelandeza y todo es copiado del pais del rugby. Tecnicas, Destrezas y Coaching en general. Estan alineados con el iRB en su totalidad y sus cursos cuentan con certificaciones a nivel mundial. Invitan a menudo a muchos ex-All Blacks entre sus disertantes, que viajan una o dos veces al año a dictar cursos y que en su gran mayoria son miembros de la Asociacion Nacional de Coaching de Nueva Zelanda. Estos cursos son por supuesto experiencias invaluables tanto para coaches como para jugadores, aunque por otro lado no son tan accesibles para cualquiera debido a los altos costos de los mismos.

En el país de la organización, donde todo es demasiado perfecto y nada esta librado al azar el rugby en sus estructuras internas de clubes esta aun a la deriva y busca dia a dia atraves de quienes los promueven desesperadamente insertarse un poquito mas en esta sociedad que parece estar dominada por esos deportes de “series mundiales”.

Pumas 1987 - Foto: El Grafico

Esta fue la primera Copa del Mundo de Rugby que contó con la participacion de 16 equipos de rugby que fueron invitados al evento ya que no hubo rondas de clasificación previa como ocurre en la actualidad. Sólo siete equipos eran miembros de la iRB y los otros nueve eran considerados los mejores de ese momento. Sudafrica fue excluida debido al boicot internacional.

La Copa tuvo sede en Australia y Nueva Zelanda. Los favoritos del momento eran Australia, Nueva Zelanda y Francia que se postulaba en las apuestas como uno de los candidatos a ganar la primera Copa William Webb Ellis.

Argentina integraba el grupo C, junto a Nueva Zelanda, Fiji e Italia y no pudo clasificar para acceder a la otra fase. En los partidos del grupo, cayó con Fiji y Nueva Zelanda y le ganó a Italia. A pesar de haber quedado en igualdad de puntos con el segundo de su zona (Fiji) no clasificó porque Fiji habia marcado mas tries.

En el plantel nacional estaba formado casi en su totalidad por jugadores de Buenos Aires y solo habia cuatro jugadores del interior, Gustavo Milano (Rosario), Julio Clement (Santa Fe), Luis Molina (Tucuman) y el pilar cordobes Hugo Torres.

Mundial Nueva Zelanda – Australia 1987

Pumas 1987
Plantel Argentino:

Hugo Porta / Capitan (Banco Nación)
Jorge Allen (CASI)
Guillermo Angaut (LaPlata R.C.)
Eliseo Branca (CASI)
Marcelo Campo (Pueyrredón)
Sergio Carosio (Olivos)
Diego Cash (SIC)
Julio Clement Universitario (Santa Fe)
Roberto Cobelo (CASI)
Diego Cuesta Silva (SIC)
Serafín Dengra (San Martín)
Fabio Gómez (Banco Nación)
Juan Lanza (CUBA)
Pedro Lanza (CUBA)
Rafael Madero (SIC)
Julian Manuele (La Plata R.C.)
Gustavo Milano Jockey Club (Rosario)
Luis Molina (Los Tarcos R.C.)
Fernando Morel (CASI)
José Mostany Manuel (Belgrano)
Sebastián Salvat (Alumni)
Alejandro Schiavio (Pueyrredón)
Hugo Torres (Tala R.C.)
Gabriel Travaglini (CASI)
Fabián Turnes (Banco Nación)
Martín Yangüela (Pueyrredón)

Entrenadores: Héctor Silva y Angel Guastella.

********************************

PARTIDOS DISPUTADOS

24 de Mayo de 1987
Argentina 9 – Fiji 28

Cancha: Rugby Park (Hamilton)
Arbitro: Jim Fleming (Escocia)

Argentina: S. Salvat ; M. Campo, D. Cuesta Silva, F. Turnes, J. Lanza; H. Porta (C), F. Gómez; J. Mostany , G. Travaglini, J. Allen ; G. Milano (A. Schiavio ), E. Branca ; F. Morel, D. Cash, L. Molina.

Fiji : Koroduaua ; Tuvula , Naituku , Cama, Nalaga ; Rokowailoa , Tubulutu , Qoro , Sanday , Gale ( Bonivalu ); Rokoroi , Savai ; Namoro , Naiwiliwasa , Naituku .

Tantos: Argentina: Try de Gómez; conversión y penal de Porta. Fiji : Tries de Gale , Rakoroi , Nalaga , Savai ; 2 conversiones y 2 penales de Koroduaua , conversión de Rokowailoa .

************************

28 de Mayo de 1987
Argentina 25 – Italia 16

Cancha: Lancaster Park (Christchurch)
Arbitro: Roger Quittenton (Inglaterra)

Argentina: S. Salvat ; J. Lanza, D. Cuesta Silva, R. Madero, P. Lanza; H. Porta (C) ,M . Yangüela (F. Gómez); A. Schiavio , G. Travaglini, J. Allen ; E. Branca , S. Carosio ; L. Molina, D. Cash, S. Dengra .

Italia: Tebaldi ; Cutitta , Barba, Gaetaniello , Masscioletti ; Lorigiola , Collado; Colella , Zanon , Innocenti (C), Pavin , Gardini ; Rossi , Galeazzo , Lupini .

Tantos: Argentina: Tries de J. Lanza y Gómez; conversión y 5 penales de Porta .. Italia: Tries de Innocenti y Cutitta ; conversión y 2 penales de Collado.

***********************

1 de Junio de 1987
Argentina 15 – Nueva Zelanda 46

Cancha : Wellington Athletic Park ( Wellington )
Arbitro : Roger Quittenton (Inglaterra)

Argentina: G. Angaut ; M. Campo, R. Madero, F. Turnes( 25′ st P. Lanza), J. Lanza; H. Porta (C), F. Gómez; J. Allen , G. Travaglini (2′ st J. Mosteny ), A. Schiavio , E. Branca , S. Carosio ; L. Molina, D. Cash, S. Dengra .

Nueva Zelanda : Crowley; Kirwan, Mc Cahill, Stanley, Wright; Fox, Kirk (C); Brooke, Earl, A. Whetton ; Pierce, G. Whetton ; Loe , Fitzpatrick, Drake.

Tantos: Argentina: Try de J. Lanza; conversión y 3 penales de Porta. Nueva Zelanda: tries de Kirk , Brooke , Stanley , Earl , Crowley y A. Whetton ; 2 conversiones y 6 penales de Fox.

******************************

Posiciones en el grupo

Nueva Zelanda 6 puntos; Fiji , Argentina e Italia 2 puntos.
Argentina perdió la clasificación porque Fiji marcó más tries.

All Blacks vs Francia - Partido Final RWC 1987

Nueva Zelanda se coronó campeón del primer mundial de rugby al vencer a Francia 29-9 en la final en el Eden Park. Francia llegaba a esta instancia luego de derrotar a Australia 30-24 en Sydney, en una de las mas recordadas semifinales de esa Copa. Nueva Zelanda por su parte venia de vencer a Gales 49-6 en Ballymore.

Los mejores tries de los All Blacks 1987

San Boyd Stadium de Las Vegas, sede del iRB Seven USA - Foto: PC/Mohicanos

El pasado fin de semana asistimos a Las Vegas al iRB Seven Internacional jugado en esa ciudad. En las ediciones anteriores el seven estadounidense se habia disputado en Los Angeles (2004, 2005, 2006) y en San Diego (2007, 2008 y 2009). Nuestro equipo nacional en sus dos unicas victorias en el Circuito por la Copa de Oro lo ganó en el 2004 en aquella magnifica final derrotando a los All Blacks por 21-12 y en el 2009 en San Diego cuando derrotara a Inglaterra por 19-14.

El escenario del Seven de USA fue el Sam Boyd Stadium de Las Vegas, ubicado a las afueras de la ciudad en una zona bastante descampada. Este estadio, estuvo bastante lejos del nivel de comodidad para el espectador que ofrecia su similar de San Diego en cuanto a nivel visual, a nivel informativo, resultados, monitores externos y a las actividades complementarias entorno a la competencia. Uno pensaría que esta ciudad podría tener un plus en la convocatoria de espectadores debido a las innumerables atracciones que posee, sin embargo este hecho no se vio reflejado en la asistencia de publico al estadio.

En la parte rugbistica, no hubo demasiadas sorpresas, los equipos habituales siguen manteniendo su liderazgo. Nueva Zelanda, Samoa, Fiji, Inglaterra, se han mantenido a tope de este circuito edicion 2009/2010, a los que se sumo a este grupo Australia que con un plantel de chicos con promedio de 20 años fue la gran revelación.

Los australianos jugaron un rugby contundente, preciso y de alto nivel. En el camino de la copa de oro, vapulearon a Fiji 28-7. Los del pacifico intentaron por todos los medios tratar de quebrar la defensa australiana haciendo prevalecer su gran contextura fisica pero sin éxito. Los wallabies fueron impecables en la marca, en el tackle y manejaron muy bien los relevos. Posteriormente se midieron con Samoa en la semifinal del oro un partido que pudo ser para cualquiera de los dos y que Samoa ganó 12-10, no por ser mejor sino por tener más oficio. En la otra llave semifinal de oro, Los AllBlacks derrotaron al ascendente Kenya por 21-7.

En el partido final por el oro, se enfrentaban Nueva Zelanda y Samoa. Durante el primer tiempo, ambos equipos estuvieron muy parejos, finalizó 14-7 en favor de los samoanos. Ya en la segunda parte Samoa capitalizó dos intercepciones a su favor cuando el equipo neocelandes estaba lanzado en ataque, lo que significó un golpe letal para los hombres de negro y la posterior perdida del partido por 33-12.

El conjunto Samoano, ganador del Seven de Las Vegas jugó un excelente torneo y demostró en la final frente a los AllBlacks que no fue casualidad lo acontecido en Wellington siete dias atras cuando accediera a esta misma instancia y perdiera con Fiji en la final 19-14.

Argentina tuvo una actuación para el olvido. Ya la baja performance se habia manifestado en Wellington y los ajustes que se hicieron durante la semana tampoco dieron demasiados resultados. En el primer partido frente a los japoneses el equipo estuvo muy desconcentrado. Japon con mucho mas actitud lo metio en 22 yds y no lo dejo salir de alli en todo el primer tiempo. En el arranque del segundo tiempo los japoneses anotan un try convertido.

Los Pumas 7s no supieron revertir esta instancia, aunque estuvieron muy cerca de empatar el partido en los minutos finales. Tampoco encontrarle la vuelta al partido frente a un rival que se dio el gusto de ganarnos por primer vez en su historia en el circuito (7-0). Luego caeriamos frente a Gales 21-15, empatariamos frente a Inglaterra 12-12 consiguiendo escasamente pasar a disputar la copa de bronce el dia siguiente.

En el primer partido del domingo por la copa de bronce, Los Pumas 7s enfrentaron a Escocia. En este partido las cosas parecian haber mejorado, el equipo jugo mucho mas enchufado y gano bien. Todo parecia indicar que habia una recuperacion y una esperanza de seguir en carrera, sin embargo en el siguiente partido y por las semifinales de la misma copa, volvio a evidenciar su problema de concentracion y Estados Unidos con mucha mas actitud lo supero 19-14.

En cuanto al juego desarrollado por los Pumas 7s en los dos dias de torneo, vimos un equipo falto de protagonismo en la cancha. Realiza un juego demasiado individual y no genera espacios o tiene variantes en ataque cuando se le cierran los caminos. Cae en baches de actitud y concentración que le cuestan demasiado caro y cuando se acuerda de jugar ya es demasiado tarde. (como ocurrio ante Japon, Inglaterra y USA)

Nuestro seleccionado en este momento, esta muy lejos del nivel de los equipos de punta, lamentablemente. Los nuevos procesos que se viven el rugby nacional llevan a que el mayor perjudicado sea el seleccionado de seven, que sufre la emigracion de jugadores a Los Pumas, Jaguares o a Europa.

Esta situacion nos lleva a jugar con equipos practicamente nuevos que necesitan tiempo de adaptacion y experiencia en este nivel de competencia, como ocurrio en la presente temporada. En contraparte, las potencias en esta disciplina tienen jugadores profesionales todo el año dedicados exclusivamente al seven y obviamente estos resultados se ven reflejados en el circuito.

Como de costumbre las incoherencias estan a la orden del día en nuestro rugby. Aún no alcanzo a descifrar porque debe haber siempre alguna razón para meter el palo en la rueda. Nos boicoteamos a nosotros mismos y no entiendo bien porque.

El rugby argentino tiene este tipo de cosas que no son de ahora sino de siempre. A veces los dirigentes parecen hacerle las cosas mas difíciles a los jugadores en vez de colaborar con ellos…

Y no es la primera vez…En la década de los 80/90 si te ibas a jugar al exterior, cuando volvias al país debías esperar 3 años para poder volver a jugar, si leiste bien 3 años!… Con esta ley se pretendía que los jugadores no emigraran al exterior, o que al menos pensaran en no irse. Sin embargo ante la gran tentación económica esto no frenó el exodo de jugadores al exterior.

Muchos jugadores se quedaron afuera del seleccionado por estar bajo esa ley, mientras las potencias dejaban que sus jugadores jugaran afuera la mitad del año y la otra mitad los tenian en sus paises jugando sus campeonatos locales…Quien crecia mas?

No se entienden mucho este tipo de actitudes. Si vemos lo del Pladar con la URBA es un contrasentido increíble, premiamos a nuestros jugadores llevandolos a un seleccionado y luego los castigamos no dejandolos jugar en su clubes…es de locos!

Nuestro rugby no va a dejar de ser amateur porque “se sumen� unos jugadores pagos a todos los que ya hay, porque esto coexistio con nuestro rugby desde siempre. Claro que decirlo era y es “mala palabra�, pero siempre estuvo ahí. Tampoco bajo mi punto de vista tiene demasiado fundamento decir que va a existir ventaja deportiva, o que los jugadores “profesionales golpearan a los amateurs�. Muchos jugadores amateurs se entrenan cuatro o más veces por semana.

En cuanto a la ventaja deportiva existió y existirá siempre. Y lo vemos todo el tiempo reflejado en los equipos chicos contra los grandes clubes del Top. Por otra parte creo que esa “diferencia� si puede llamarse de alguna manera, será positiva y ayudará aún más a que nuestro rugby crezca con jugadores mas experimentados compitiendo local e internacionalmente que llevara tarde o temprano a elevar el nivel nacional de nuestro rugby…

Pero siempre le damos importancia a lo no importante en vez de mirar al futuro y apostar al verdadero crecimiento del rugby argentino sin egoismos y pensando en que todos nos beneficiamos de eso…

No todos estamos dispuestos a un cambio, ni a enfrentar todo lo que un cambio trae aparejado, menos aún los mas tradicionalistas, pero creo que esto es es algo por lo que había que pasar en algun momento, si realmente queremos o pretendemos estar insertados en el rugby de primer nivel…

Porta lanza el ataque de sus backs - Foto: El Grafico

El rugby argentino enfrentó a los Springboks en 1980, 1982 y 1984, pero lo hizo sin respetar el boicot propuesto por las Naciones Unidas por el cruel régimen de segregación racial (Apartheid) del gobierno sudafricano. Por este motivo fueron a jugar allí equipos bajo el nombre de Sudamérica XV e Hispanoamérica XV.

Los Pumas jugaron ocho partidos bajo la denominación Sudamérica XV, equipo integrado en su mayoría por argentinos con algunos invitados de Uruguay, Chile y Paraguay.

En esas giras Sudamerica XV perdió en Johannesburgo, Durban, Montevideo y Santiago (1980); en Pretoria (1982-1984); y en Ciudad del Cabo (1984). La única victoria que obtuvo ante los Springboks, fue en 1982.

1980

El 26 de abril de 1980, Sudamerica XV se enfrentaria a los Springboks en Johanesburgo cayendo por 26 a 9, en un partido en donde el maximo anotador nacional Hugo Porta no estuvo en una de sus mejores tardes y fallo varios intentos factibles a los postes (solo convirtio dos de seis). Sin embargo los argentinos jugaron un gran partido en todas sus lineas a pesar de la derrota.

SINTESIS DEL PARTIDO

Sudáfrica 24 – 9 Sudamérica XV

Jugado el 26 de abril de 1980, en el estadio Wanderers, Johannesburgo, Sudáfrica.

Sudáfrica: Edwards; Mordt, Whipp, W. Du Plessis, Germishuys; Botha, T. Du Plessis; M. Du Plessis (c), Louw, Klerk; Stofberg, Moolman; Geldenhuys; Prentis, Frederickson, Straus.

Sudamérica XV: Baetti; Campo, Madero, Loffreda, Cappelletti; Porta, Landajo; G. Travaglini, Petersen, A. Iachetti; M. Iachetti, Ure; Rodriguez, Cubelli, Nicola.

TANTOS

Para Sudamérica XV:
Tries: Try de Scrum
Conv: Porta (1)
Pens: Porta (1)

Para Sudáfrica:
Tries:T Du Plessis, Mordt, Germishuys
Conv: Botha (3)
Pens: Botha (1)
Drop: Botha (1)

Público: 34.000 espectadores
�rbitro: K. Rowland (Gales)

1982

En el año 1982, Sudamérica XV jugaría dos partidos ante los temibles Springboks. En el primer test, el 27 de marzo, los locales aplastarían al combinado “nacional� por 50-18 en el estadio Loftus Versfeld, en la capital de Sudáfrica, Pretoria.

Sin embargo, el 3 de abril de 1982, en Bloemfontein, en el segundo partido, el equipo dirigido por Rodolfo O’Reilly se impuso por 21 a 12 con un try, cuatro penales, una conversión y un drop de Hugo Porta. Por primera vez en la historia una selección compuesta por rugbiers argentinos derrotaba a los famosos Springboks. Con otro nombre (Sudamérica XV), otra camiseta (blanca con líneas horizontales azul, roja y amarilla y vivos verdes) y otro escudo (compuesto por un puma, un cóndor, un tero y un yacaré), el rugby nacional logró ese día un impacto tremendo.

Fue la noche de Los Pumas, y la de Hugo Porta. El capitán convertiría todos los puntos del conjunto nacional. Las 20 mil personas presentes en el FS Stadium de Bloemfontein, no podían creer que su selección, una de las más poderosas del mundo, caía a manos de un equipo lleno de amor propio, y ante la magia de su medio apertura: el Gran Porta.

Rodolfo O’Reilly comentaria luego del partido: � Ellos (Springboks) estaban más relajados. Los nuestros daban miedo si uno les veía las caras�

SINTESIS DEL PARTIDO

Sudáfrica 12 – 21 Sudamérica XV

Jugado el 3 de abril de 1982, en el estadio Free State, Bloemfontein, Sudáfrica.

Sudáfrica: Heunis; C. Du Plessis, W. Du Plessis, Gerber, Mordt; Botha, Serfontein; Louw, Claassen, Stofberg; Moolman, Geldenhuys; Oosthuizen, Kahts, Du Toit. Entrenador: C. Moss.

Sudamérica XV: Sanguinetti; Varone, Madero, Loffreda, Puccio; Porta, Soares Gache; Allen, Ure, Negri; Branca, Bottarini; Devoto, Courreges, Dengra.
Entrenador: R. O´Reilly.

TANTOS

Para Sudamérica XV: Un try, una conversión, un drop y cinco penales de Hugo Porta.

Para Sudáfrica: Try de Gerber; una conversión y dos penales de Botha.

Público: 20.000 espectadores.
�rbitro: Fransie Muller.

Luego del levantamiento del Aparheid y con Nelson Mandela en libertad, Argentina empezó un nuevo capítulo de su relación con Sudáfrica y en 1993 Los Pumas pudieron jugar por primera vez como Argentina ante los Springboks. Fueron derrotados en aquella ocasion por 29 a 26 y 52 a 23 en Ferro.

Historial entre Sudáfrica y Argentina

19/06/1965, Sudáfrica 06 – 11 Argentina, en Johannesburgo
26/04/1980, Sudafrica 24 – 09 Sudamerica XV, en Johannesburgo
27/03/1982, Sudáfrica 50 – 18 Argentina, en Pretoria
03/04/1982, Sudáfrica 12 – 21 Sudamérica XV, en Bloemfontein
06/11/1993, Argentina 26 – 29 Sudáfrica, en Buenos Aires
13/11/1993, Argentina 23 – 52 Sudáfrica, en Buenos Aires
08/10/1994, Sudáfrica 42 – 22 Argentina, en Port Elizabeth
15/10/1994, Sudáfrica 46 – 26 Argentina, en Johannesburgo
09/11/1996, Argentina 15 – 46 Sudáfrica, en Buenos Aires
16/11/1996, Argentina 21 – 44 Sudáfrica, en Buenos Aires
12/11/2000, Argentina 33 – 37 Sudáfrica, en Buenos Aires
18/06/2002, Sudáfrica 49 – 29 Argentina, en Springs
28/06/2003, Sudáfrica 26 – 25 Argentina, en Port Elizabeth
04/12/2004, Argentina 07 – 39 Sudáfrica, en Buenos Aires
05/11/2005, Argentina 23 – 34 Sudáfrica, en Buenos Aires
14/10/2007, Argentina 13 – 37 Sudafrica, en Saint-Denis, France
09/08/2008, Argentina 09 – 63 Sudafrica, en Johannesburgo

Patear y defender, presionar buscando el error del rival. Es este el rugby moderno?
Si es este el rugby moderno que carece de juego, creatividad y variantes de ataque, entonces paren el mundo que me quiero bajar.

Los esquemas defensivos estan a la orden del dia y en el rugby internacional las patadas han pasado a ser las protagonistas del juego y nosotros no estamos ajenos a ello. En las estadisticas generales en los partidos internacionales de los distintos torneos (Seis Naciones, Tres Naciones & Argentina) cada vez mas se anotan menos tries, hecho este que habla por si solo.

Si me pongo del lado del espectador que paga su entrada para disfrutar un evento deportivo y que luego se encuentra con dos equipos que se la pasan pateando de un campo a otro mediante el uso abusivo del juego con el kick, entonces no seria disparatado pensar que un futuro la gente ira menos a las canchas o esos mismos espectadores reclamaran en boleterias que les devuelvan su dinero.

Me pregunto en que cajon de los recuerdos quedo guardado el rugby que te pone la piel de gallina cuando ves una jugada bien elaborada, o cuando ves recuperar una pelota que venia mala, convertirla en buena, verla pasar de manos por todos los jugadores arrancando desde cualquier sector generando los espacios y terminando en try?…

Con cual te quedas con esa jugada que llena los ojos y te acelera el corazon o con el estatico juego corto pegado a las formaciones sin generacion de espacios para jugar con interminables pick & go que no avanzan un metro y que solo termina con un desgaste innecesario de los jugadores?

No es muy dificil adivinar la respuesta. El rugby moderno si bien crecio en muchos aspectos, involuciono en el juego. Crecieron los intereses, hay que ganar no importa como. Las nuevas reglas que apuntaban a hacer este juego mas vistoso y a captar mas espectadores no parecen estar dando demasiados resultados, incluso algunos arbitros todavia las aplican mal. Los equipos copian estos sistemas, se protegen, nadie quiere perder. Tampoco nadie arriesga demasiado, se juega un rugby cerrado, seguro y lo que es peor carente de recursos y de creatividad.

Claro que los campeonatos se ganan con resultados, pero este es el precio que debemos pagar? Ganar a costa de sacrificar el juego en si mismo?

Porque en vez de utilizar un sistema de juego defensivo, de kicks, contrataque y limitado, no utilizamos un juego de ataque, con multiples variantes, mas ofensivo y efectivo?

Si opto por el primero debo suponer que ambas por mas buenas que sean (patada y defensa), no te hacen ser mejor adentro de una cancha y pocas veces te alcanzan para ganar partidos. Distinto seria si aplico un juego con patada posicional exclusivo y con un fin determinado que seria avanzar en el terreno de juego y a partir de esa posicion lanzar mi ataque, pero no es eso lo que se ve en los partidos.

Esos up & under sin un objetivo claro no parecen clarificarme el panorama. Suponemos que se busca ganar espacio al obligar a retroceder a los delanteros mas pesados hacia una posible formacion al fondo y agarrarlos de espalda cuando se los presione para recuperar la pelota y sacar ventaja de ello. Sin embargo el otro equipo previendo esta posibilidad responde de la misma manera devolviendo el kick para cubrirse.

Conclusion, un juego de kicks de ida y vuelta, donde la presion pasa a ser el eje del juego. Quien mejor aplique una constante presion y sea mas rapido en esta accion de cerrar los espacios buscara recuperar una pelota que seguramente sera mal jugada por el equipo que la recibe debido a causa de esta presion.

Ahora la pregunta que me hago es: Porque teniendo la pelota nos deshacemos de ella en lugar de utilizarla correctamente? No es acaso un triple trabajo, ir a dividirla con un kick para luego ir a recuperarla para luego despues jugarla?

He escuchado decir por ahi que Argentina tiene en su defensa su arma letal de ataque. Se podria aseverar eso si se juega con una presion asfixiante a pescar un error del equipo que ataca producido por la misma presion pero pasa que no siempre tenes 33 de mano y te cantan el envido. Son contadas esas ocasiones.

Me pregunto, no sera al reves?

No sera que la mejor defensa es un buen ataque?

No veo variantes de ataque en el juego cuando se cierran los caminos, ni cruces de backs, ni jugadas de forwards, ni de penal, tampoco un wing que meta un kick al medio de la cancha a la vieja escuela, ya que de esto se trata el juego de rugby, no de esquemas de juego limitados, repetitivos y sin creacion.

Jugar buen rugby no es ganar. Aunque se supone que si ganamos es porque jugamos bien, o al reves, ganar deberia ser la consecuencia de jugar bien, aunque tampoco a veces se da asi ya que a veces ganamos jugando horrible.

Caemos tarde o temprano inevitablemente en un rugby individual y no de conjunto que lleva a cabo sus metas producto de alguna intercepcion, o corrida individual. No veo el rugby de ese modo, muchos estaran a favor otros en contra de mi opinion, pero creo que estamos dejando de lado el concepto basico de este juego cuya principal funcion debe ser jugar en equipo avanzando en el terreno para marcar puntos. Por eso este juego es un juego de apoyo y no individual.

Llego a la conclusion de que el rugby moderno se ha convertido en su mayor parte (hay excepciones por supuesto) en un juego mas defensivo que de ataque, con abuso del kick, con caracteristicas mas fisicas que tecnicas, donde no se generan los espacios por la falta de variantes que no se aplican. El juego tiende a volverse mas estatico que dinamico y cuando esto ocurre, se reducen los espacios y es alli en los espacios reducidos es donde saltan a la vista las falencias en el manejo de pelota y la dificultad para trasladarla en esos espacios con la que se encuentran los jugadores. (Por no decir que se observan fallas en destrezas basicas que a este nivel no deberian existir.)

Parece ser que los All Blacks en el ultimo partido contra Francia del 28 de noviembre pasado han despertado del letargo y estan volviendo a jugar al rugby del cajon de los recuerdos. Por suerte el rugby aun esta vivo aunque muchos equipos intenten liquidarlo limitandolo a su minima expresion.

Los Cocos (Sierras de Cordoba) en verano

En Cordoba alla por la decada del 60 existia un colegio llamado San Pablo que estaba situado en la localidad de Los Cocos. El colegio que pertenecia a los ingleses, estaba ubicado al pie de un cerro y tenia una cancha de rugby bastante chica, despareja y con un leve declive.

La indumentaria deportiva del equipo del colegio era similar a la de Inglaterra, camiseta, pantalon y medias blancas. No contaba con divisiones superiores, solo divisiones juveniles y los equipos estaban formados tambien por hijos de ingleses que acudian a esta escuela porque sus padres estaban trabajando para empresas en la Argentina.

Casi siempre durante la epoca invernal jugabamos partidos en la nieve o hielo en las divisiones, sexta, quinta y cuarta, ya que el San Pablo participaba en el campeonato local de la Union Cordobesa de Rugby. No era tan divertido como parece en el X-treme, era bastante dificil controlar la pelota y en los scrums dificilmente podias empujar por mas tapones altos que tuvieras debido al hielo en varios sectores.

Lo anecdotico de todo esto es que los ingleses apenas llegabamos al Colegio luego de recorrer unos 120 km de viaje desde la ciudad, nos esperaban siempre con comidas, te con masas, choripanes o sandwiches. Nosotros que  llegabamos bastante cansados y hambrientos luego del viaje realizado en los incomodos y lentos colectivos de la epoca, accediamos gustosos al gran recibimiento al cual por otra parte resultaba bastante dificil negarse.

Finalizado el agape nos equipabamos e ibamos a jugar en esa cancha tan dificil a la cual ellos estaban acostumbrados. Tenian un buen equipo, fuerte y con muy buenos tres cuartos que movian bien la pelota y bastante dificiles de marcar. Casi siempre perdiamos con ellos.

Ninguno advirtio que los unicos que comian durante la fiesta de bienvenida eramos nosotros. Los ingleses siempre amables y cordiales nos atendian pero ninguno de ellos comia.

Luego de advertir esa situacion y en otro de los partidos del campeonato, decidimos a la llegada a Los Cocos evitar ese gran recibimiento. Los ingleses nos miraban y no entendian nada, les deciamos que ibamos a jugar primero y comer despues del partido, aunque ellos insistian en darnos de comer.

Trataron por todos los medios de seducirnos para el gran recibimiento, sin embargo no tuvieron exito.
Obviamente, la estrategia surtio resultado y cuando disputamos el partido con el estomago vacio al fin pudimos ganarles!

Tengo 48 años y el rugby ha estado presente desde que tenía 10 años, es decir prácticamente mas de las ¾ partes de mi vida.

Al principio lo practiqué como jugador, luego como entrenador y seguí como alentador al costado de la cancha y ahora nuevamente lo hago como “jugador� y padre de jugadores y hasta un referee, que viene un poco a lavar la imagen de criticadores que tenemos en nuestra familia. También este año me puse a referear, permitiendo que otros se acuerden sanamente de mis familiares. Y por eso no me voy a enojar porque sé que lo hacen cariñosamente.

Cuando les cuento a muchos que sigo jugando, primero se sorprenden, me miran como mirarían a un loco y me preguntan por qué lo hago. Siempre doy la misma respuesta y es porque me gusta, pero ¿saben qué? Se lo voy a tener que preguntar a mi Analista –si es que algún día voy a visitar a alguno, gracias a Dios este deporte me mantiene lejos de ellos–, o a mi almohada esta noche.

Tengo mil y una razones para responder a esta pregunta y por ahí ninguna me puede llegar a convencer, en definitiva no se porque sigo jugando. No me gusta golpearme o que me golpeen; no me gusta que me tackleen; tengo pánico cuando viene alguien a chocarme y lo tengo que tacklear; cuando corro con la pelota y siento los pasos de un contrario atrás mío, tengo terror de que me agarre y me revolee o bien que me tacklée y caiga mal; cuando voy a chocar tengo miedo de poner mal el hombro y sacármelo o que me bajen y chocar feo contra el piso; corro dos metros y ya no doy más y por más que hago esfuerzo, el aire ya no entra como antes; terminan los partidos y me duele desde la uña del dedo gordo del pie hasta el ultimo pelo que habitan todavía en mi colosal cabeza.
  
Entonces, creo que se preguntarán por qué sigo jugando. Es más, leyendo lo que escribí, yo también me lo pregunto y, en realidad me gustaría saberlo.

Lo único cierto de todo esto es que cada vez que llega el día del partido, la adrenalina comienza a fluir desde el preciso momento de armar el bolso. Siempre me falta algo del equipo, que un hijo mío secuestró “involuntariamente�, por lo que tengo que buscar en forma urgente algún sustituto, por supuesto en no muy buen estado, pero no queda otra que tomar mucha agua y comer mucho ajo……

Para ir tomándole el gusto a la ocasión, tratamos de viajar en grupo y encontrarnos un rato antes en el club donde se disputará el partido y comenzar a vivir el encuentro, contando y rememorando historias y jugadas de otros cotejos y cosas que nos pasan, lo que nos va poniendo en clima y nos va preparando para cuando llegue el instante anhelado.

De repente llega el momento mágico, el que todos estamos esperando ansiosamente, que se dispara con solo 3 palabras “Todos a cambiarse� y allí enfilamos todos, bolsos en mano, hacia el vestuario para iniciar el ritual donde uno no sólo se cambia, sino que se prepara mental y físicamente para la hora de la verdad. Aparecen además los olores típicos que identifican a estos lugares, olores provenientes no sólo de pomadas y ungüentos que nos colocamos en las diferentes partes del cuerpo, sino que además salen a relucir todo tipo de elixires y pócimas que harían avergonzar a la curandera más pintada.

En ese momento en que se puede decir que realmente comienza el partido. Uno va viendo cómo sus compañeros se van transformando, cómo se van metiendo en la contienda próxima a iniciarse, cómo va apareciendo esa llama, ese fuego en sus ojos y en su espíritu que va transformando a cada uno en una unidad, en un bloque, en un cuerpo.
 
Eso es justamente lo que a uno empuja a entrar a una cancha, a dar todo por el compañero, a dar todo por el amigo. Eso es lo que hace que, a pesar del miedo que uno tenga por tacklear al contrario, por lo menos haga el intento de frenarlo, aunque no consiga voltearlo. Es lo que permite que uno trate de llegar a cubrir los lugares donde vea que haga falta gente, a ir a chocar con un alma y vida aunque nos cueste, a correr hasta no dar más, a revolcarse por ir a buscar una pelota perdida, aunque el piso sea lija. Todos sabemos que si fallamos, no nos fallamos solamente a nosotros, sino le fallamos al resto y eso justamente nos da fuerza para ir hacia delante, para sacar la cara por el otro.

También es cierto que sigo jugando por otra razón, que es por ahí la esencia de esta etapa del juego y que gracias a Dios, por más que algún día no esté en condiciones de entrar a una cancha, sí voy a estar preparado para disfrutarla y es el Tercer Tiempo. A todo esto, me informan que el mismo va a comenzar y que tengo una cerveza bien fría a mi disposición, por lo que, queridos amigos, los invito a seguir charlando allí, con la convicción de que en donde haya una ovalada de por medio, habrá amistad, habrá vida, habrá chupi que por seguir dándole a la cháchara se está calentando.

Extractado de la revista entregada en el Encuentro Nacional de Veteranos de Rugby de Tucumán 2006. Artículo escrito por Lucas �Monseñor� Baeck.